Le secteur du capital-investissement trouve du réconfort dans l’incertitude qui règne dans le secteur de l’agroalimentaire
-
Signet
-
Imprimer
- Mots-clés :
La hausse des taux d’intérêt et les perspectives économiques actuelles ne sont que quelques-uns des facteurs qui incitent les sociétés de capital-investissement à adopter une attitude plus prudente à l’égard du secteur agroalimentaire, mais cela ne signifie pas que le marché est au point mort.
Au contraire, certaines des plus grandes entreprises de ce secteur déclarent avoir été occupées pendant cette période. C’est la conception des opérations qui a changé. C’est le sentiment qui s’est dégagé de la table ronde intitulée Private Equity Strategies for Navigating Uncertainty, lors de la 19e conférence annuelle sur les marchés agricoles et les produits chimiques qui s’est tenue à New York.
Pour approfondir ce sujet, ma collègue Jennifer Kloud, cheffe – Montages, Financement aux promoteurs BMO, m’a rejoint sur scène avec des représentants de deux grandes sociétés de capital-investissement qui ont une présence importante dans le secteur de l’agroalimentaire :
-
Joanna Reiss, associée et co-cheffe de l’investissement d’impact, Apollo Global Management
-
Dwight Anderson, fondateur, Ospraie Ag Science
Comme l’a souligné Carrie Cook, cheffe mondiale, Banque d’affaires et services aux sociétés, BMO Marchés des capitaux, dans son discours d’ouverture, l’objectif du panel était d’explorer la manière dont le capital-investissement maintient sa conviction dans un contexte d’incertitude économique et géopolitique considérable, ainsi que la manière dont les investisseurs abordent les opérations et élaborent leurs stratégies de sortie.
Voici un aperçu des points qui ont été soulevés au cours de la conversation.
Construire une conviction
Joanna Reiss dirige la plateforme Impact Mission d’Apollo, qui se concentre sur les entreprises du marché intermédiaire faisant une différence démontrable dans le monde, a déclaré que, quel que soit l’environnement de marché, son travail consiste à déployer des capitaux. « Il y a toujours de l’incertitude. Nous essayons simplement de prendre les données disponibles, d’utiliser notre expérience cumulée et de prendre la meilleure décision possible à ce moment-là ».
Bien que le coût élevé du capital actuel rende plus difficile la recherche d’opportunités attrayantes, Mme Reiss a expliqué que les contrats signés pendant les périodes d’incertitude plus élevée sont généralement très bons. « Vous prenez généralement de meilleures décisions et vous le faites étant très conscient des risques », a-t-elle déclaré. Selon Mme Reiss, nous sommes passés d’un « marché bêta » à un « marché alpha » qui permet aux investisseurs de créer des occasions différenciées, de procéder à un contrôle préalable plus poussé et, au bout du compte, de surperformer.
Comme Mme Reiss, Dwight Anderson, d’Ospraie Ag Science, n’est pas découragé par ce que certains considèrent comme un marché difficile. Selon lui, les entreprises devraient toujours essayer d’obtenir un accord à un prix logique et avoir confiance dans la capacité de la direction à exécuter ses plans. « Nous nous efforçons de passer le plus de temps possible à réfléchir aux événements qui pourraient se produire », a-t-il déclaré.
Le contexte de taux d’intérêt élevés n’a pas créé autant de défis que certains auraient pu le penser, selon Jennifer Kloud. Une analyse du portefeuille actuel de BMO ne montre qu’un changement modeste dans notre ratio de couverture des charges fixes – une mesure qui évalue dans quelle mesure les bénéfices d’une entreprise peuvent couvrir ses charges fixes – entre la période précédant la hausse des taux et leur niveau actuel.
« Nous considérons ce marché comme une période où nous pouvons encore sortir de l’argent », a déclaré Mme Kloud. « Nous savons ce qui fonctionne, ce sur quoi nous pouvons avoir un effet de levier, et nous continuons à nous en tenir à ce que nous faisons. »
Trouver des occasions de sortie
Si les sociétés de capital-investissement continuent de trouver des occasions de déployer des liquidités, j’ai également voulu savoir si elles voyaient l’environnement sous le même angle positif lorsqu’il s’agit de se départir de certains de leurs placements. M. Anderson a répondu que la plupart des placements actuellement liquidés sur le marché se font au profit d’acheteurs stratégiques, car il est difficile d’obtenir des valorisations attrayantes sur les marchés publics et les acheteurs de capital-investissement sont très disciplinés en matière de prix. Une grande partie des manifestations d’intérêt observées au cours des neuf derniers mois provenait, selon lui, d’entreprises préoccupées par leurs perspectives de croissance ou confrontées à des contraintes de capital.
Mme Reiss a reconnu que des opérations continuent d’avoir lieu, mais qu’elles prennent plus de temps en raison de la surveillance accrue et du coût plus élevé du capital. Elle a insisté sur la nécessité de planifier efficacement la sortie dès le début d’un investissement, en réfléchissant à la manière de maximiser la valeur des entreprises du portefeuille et aux différentes options de sortie.
Le défi pour tous les investisseurs en capital, en ce moment, est d’essayer d’obtenir ce qu’ils pensent que les entreprises de leur portefeuille valent. Le processus est également plus long et semé d’embûches. « Nous réfléchissons toujours à la sortie lorsque nous signons le chèque », a-t-elle déclaré.
Néanmoins, les entreprises de grande qualité peuvent exiger une prime qui, dans certains cas, peut représenter un multiple encore plus important que ce qu’elles auraient pu obtenir avant la hausse des taux d’intérêt. Selon Mme Reiss, cette situation s’explique en grande partie par le fait que les entreprises examinent toutes les mêmes actifs. L’expérience est différente pour les entreprises de moindre qualité, qui peuvent être mises sur le marché plusieurs fois, ce qui nuit encore plus à leur évaluation.
Le changement, une constante
Dans un marché difficile, où l’incertitude règne et où les pratiques du secteur évoluent rapidement, que signifie être un propriétaire d’actifs responsable, et quelle est la pertinence de concepts tels que l’investissement d’impact et l’investissement ESG? J’ai posé la question aux conférenciers.
Mme Reiss – qui me rappelle depuis des années la distinction entre l’investissement d’impact et l’investissement ESG – nous a recentrés sur les fondamentaux.
L’investissement d’impact, a-t-elle souligné, soutient les entreprises dont les biens et services aident des populations mal desservies et contribuent à la protection de l’environnement. Étant donné les défis mondiaux auxquels nous faisons face, elle estime que ces entreprises jouissent d’un avantage à long terme et offrent donc des possibilités de placement prometteuses.
« Les critères ESG sont des facteurs opérationnels pertinents pour chaque entreprise », a-t-elle déclaré. « Beaucoup d’aspects des critères ESG visent simplement à rendre les entreprises plus performantes. » Par exemple, les mesures de sécurité d’une entreprise manufacturière sont des indicateurs éprouvés de la qualité de la gestion de ses usines.
En réfléchissant à la conversation et à la première question, j’ai demandé aux participants ce qu’il fallait pour garder ses convictions, et ils ont donné une réponse simple, mais importante : trouver du réconfort dans l’incertitude.
Michael Cippoletti
Directeur général et chef - Alimentation, produits de consommation et vente au détail
Voir le profil complet
La hausse des taux d’intérêt et les perspectives économiques actuelles ne sont que quelques-uns des facteurs qui incitent les sociétés de capital-investissement à adopter une attitude plus prudente à l’égard du secteur agroalimentaire, mais cela ne signifie pas que le marché est au point mort.
Au contraire, certaines des plus grandes entreprises de ce secteur déclarent avoir été occupées pendant cette période. C’est la conception des opérations qui a changé. C’est le sentiment qui s’est dégagé de la table ronde intitulée Private Equity Strategies for Navigating Uncertainty, lors de la 19e conférence annuelle sur les marchés agricoles et les produits chimiques qui s’est tenue à New York.
Pour approfondir ce sujet, ma collègue Jennifer Kloud, cheffe – Montages, Financement aux promoteurs BMO, m’a rejoint sur scène avec des représentants de deux grandes sociétés de capital-investissement qui ont une présence importante dans le secteur de l’agroalimentaire :
-
Joanna Reiss, associée et co-cheffe de l’investissement d’impact, Apollo Global Management
-
Dwight Anderson, fondateur, Ospraie Ag Science
Comme l’a souligné Carrie Cook, cheffe mondiale, Banque d’affaires et services aux sociétés, BMO Marchés des capitaux, dans son discours d’ouverture, l’objectif du panel était d’explorer la manière dont le capital-investissement maintient sa conviction dans un contexte d’incertitude économique et géopolitique considérable, ainsi que la manière dont les investisseurs abordent les opérations et élaborent leurs stratégies de sortie.
Voici un aperçu des points qui ont été soulevés au cours de la conversation.
Construire une conviction
Joanna Reiss dirige la plateforme Impact Mission d’Apollo, qui se concentre sur les entreprises du marché intermédiaire faisant une différence démontrable dans le monde, a déclaré que, quel que soit l’environnement de marché, son travail consiste à déployer des capitaux. « Il y a toujours de l’incertitude. Nous essayons simplement de prendre les données disponibles, d’utiliser notre expérience cumulée et de prendre la meilleure décision possible à ce moment-là ».
Bien que le coût élevé du capital actuel rende plus difficile la recherche d’opportunités attrayantes, Mme Reiss a expliqué que les contrats signés pendant les périodes d’incertitude plus élevée sont généralement très bons. « Vous prenez généralement de meilleures décisions et vous le faites étant très conscient des risques », a-t-elle déclaré. Selon Mme Reiss, nous sommes passés d’un « marché bêta » à un « marché alpha » qui permet aux investisseurs de créer des occasions différenciées, de procéder à un contrôle préalable plus poussé et, au bout du compte, de surperformer.
Comme Mme Reiss, Dwight Anderson, d’Ospraie Ag Science, n’est pas découragé par ce que certains considèrent comme un marché difficile. Selon lui, les entreprises devraient toujours essayer d’obtenir un accord à un prix logique et avoir confiance dans la capacité de la direction à exécuter ses plans. « Nous nous efforçons de passer le plus de temps possible à réfléchir aux événements qui pourraient se produire », a-t-il déclaré.
Le contexte de taux d’intérêt élevés n’a pas créé autant de défis que certains auraient pu le penser, selon Jennifer Kloud. Une analyse du portefeuille actuel de BMO ne montre qu’un changement modeste dans notre ratio de couverture des charges fixes – une mesure qui évalue dans quelle mesure les bénéfices d’une entreprise peuvent couvrir ses charges fixes – entre la période précédant la hausse des taux et leur niveau actuel.
« Nous considérons ce marché comme une période où nous pouvons encore sortir de l’argent », a déclaré Mme Kloud. « Nous savons ce qui fonctionne, ce sur quoi nous pouvons avoir un effet de levier, et nous continuons à nous en tenir à ce que nous faisons. »
Trouver des occasions de sortie
Si les sociétés de capital-investissement continuent de trouver des occasions de déployer des liquidités, j’ai également voulu savoir si elles voyaient l’environnement sous le même angle positif lorsqu’il s’agit de se départir de certains de leurs placements. M. Anderson a répondu que la plupart des placements actuellement liquidés sur le marché se font au profit d’acheteurs stratégiques, car il est difficile d’obtenir des valorisations attrayantes sur les marchés publics et les acheteurs de capital-investissement sont très disciplinés en matière de prix. Une grande partie des manifestations d’intérêt observées au cours des neuf derniers mois provenait, selon lui, d’entreprises préoccupées par leurs perspectives de croissance ou confrontées à des contraintes de capital.
Mme Reiss a reconnu que des opérations continuent d’avoir lieu, mais qu’elles prennent plus de temps en raison de la surveillance accrue et du coût plus élevé du capital. Elle a insisté sur la nécessité de planifier efficacement la sortie dès le début d’un investissement, en réfléchissant à la manière de maximiser la valeur des entreprises du portefeuille et aux différentes options de sortie.
Le défi pour tous les investisseurs en capital, en ce moment, est d’essayer d’obtenir ce qu’ils pensent que les entreprises de leur portefeuille valent. Le processus est également plus long et semé d’embûches. « Nous réfléchissons toujours à la sortie lorsque nous signons le chèque », a-t-elle déclaré.
Néanmoins, les entreprises de grande qualité peuvent exiger une prime qui, dans certains cas, peut représenter un multiple encore plus important que ce qu’elles auraient pu obtenir avant la hausse des taux d’intérêt. Selon Mme Reiss, cette situation s’explique en grande partie par le fait que les entreprises examinent toutes les mêmes actifs. L’expérience est différente pour les entreprises de moindre qualité, qui peuvent être mises sur le marché plusieurs fois, ce qui nuit encore plus à leur évaluation.
Le changement, une constante
Dans un marché difficile, où l’incertitude règne et où les pratiques du secteur évoluent rapidement, que signifie être un propriétaire d’actifs responsable, et quelle est la pertinence de concepts tels que l’investissement d’impact et l’investissement ESG? J’ai posé la question aux conférenciers.
Mme Reiss – qui me rappelle depuis des années la distinction entre l’investissement d’impact et l’investissement ESG – nous a recentrés sur les fondamentaux.
L’investissement d’impact, a-t-elle souligné, soutient les entreprises dont les biens et services aident des populations mal desservies et contribuent à la protection de l’environnement. Étant donné les défis mondiaux auxquels nous faisons face, elle estime que ces entreprises jouissent d’un avantage à long terme et offrent donc des possibilités de placement prometteuses.
« Les critères ESG sont des facteurs opérationnels pertinents pour chaque entreprise », a-t-elle déclaré. « Beaucoup d’aspects des critères ESG visent simplement à rendre les entreprises plus performantes. » Par exemple, les mesures de sécurité d’une entreprise manufacturière sont des indicateurs éprouvés de la qualité de la gestion de ses usines.
En réfléchissant à la conversation et à la première question, j’ai demandé aux participants ce qu’il fallait pour garder ses convictions, et ils ont donné une réponse simple, mais importante : trouver du réconfort dans l’incertitude.
19e congrès annuel sur les marchés agricoles et le secteur des produits chimiques
PARTIE 1
Propos de hauts dirigeants sur l’avenir de l’agroalimentaire
29 mai 2024 | Agriculture
Lors de notre 19e congrès annuel sur les marchés agricoles et le secteur des produits chimiques, nous avons rencontré de hauts d…
PARTIE 2
Perspectives de l’agriculture aux États-Unis : occasions et défis
Nadim Hirji | 29 mai 2024 | Agriculture
Les agriculteurs n’ont aucun contrôle sur la météo, mais ils savent comment traverser une tempête. Cette observation …
PARTIE 4
L’industrie vinicole américaine a des raisons de faire preuve d’un optimisme prudent
Adam Beak | 29 mai 2024 | Agriculture
Le secteur vinicole américain est le plus dynamique au monde, mais il a aussi eu à faire face à des facteurs défavorables…
PARTIE 5
Avenir de l'alimentation : Tendances et perspectives de l'alimentation et de l'agriculture dans le monde BMO tient sa 19e conférence sur les marchés agricoles et les produits chimiques à New York
02 mai 2024 | Agriculture
NEW YORK, le 2 mai 2024 /CNW/ - BMO tiendra sa 19e conférence annuelle sur les marchés agricoles et les produits chimiqu…
PARTIE 6
J’attends avec impatience notre 19e Conférence annuelle sur les marchés agricoles
Alan Tannenbaum | 14 mai 2024 | Agriculture
Cette semaine, nous tiendrons notre 19e conférence annuelle sur les marchés agricoles à New York, un événement de …
Ressources les plus récentes
Dites-nous trois choses simples pour
personnaliser votre expérience.
Les produits bancaires doivent être approuvés et sont fournis au Canada par la Banque de Montréal, une société membre de la Société d’assurance-dépôts du Canada (SADC).
BMO Entreprises est une appellation commerciale utilisée au Canada par la Banque de Montréal, qui est membre de la Société d’assurance-dépôts du Canada (SADC).
BMO Marchés des capitaux est un nom commercial utilisé par BMO Groupe financier pour les services de vente en gros de la Banque de Montréal, de BMO Bank N.A. (membre de la FDIC), de Bank of Montreal Europe Plc et de Bank of Montreal (China) Co. Ltd., pour les services de courtage auprès des clients institutionnels de BMO Capital Markets Corp. (membre de la FINRA et de la SIPC) et les services de courtage d'agence de Clearpool Execution Services, LLC (membre la FINRA et de la SIPC) aux États-Unis, ainsi que pour les services de courtage auprès des clients institutionnels de BMO Nesbitt Burns Inc. (membre de l’Organisme canadien de réglementation des investissements , et membre du Fonds canadien de protection des épargnants) au Canada et en Asie, de Bank of Montreal Europe Plc (autorisée et réglementée par la Central Bank of Ireland) en Europe et de BMO Capital Markets Limited (autorisée et réglementée par la Financial Conduct Authority) au Royaume-Uni et en Australie, ainsi que pour les services-conseils en matière d’établissement de crédits carbone, de durabilité et de solutions pour l’environnement de Banque de Montréal, de BMO Radicle Inc., et de Carbon Farmers Australia Pty Ltd. (ACN 136 799 221 AFSL 430135) en Australie. « Nesbitt Burns » est une marque de commerce déposée de BMO Nesbitt Burns Inc., utilisée sous licence. « BMO Marchés des capitaux » est une marque de commerce de la Banque de Montréal, utilisée sous licence. « BMO (le médaillon contenant le M souligné) » est une marque de commerce déposée de la Banque de Montréal, utilisée sous licence.Pour de plus amples renseignements, veuillez vous adresser à la personne morale autorisée à faire des affaires sur votre territoire.
MD Marque de commerce déposée de la Banque de Montréal aux États-Unis, au Canada et partout ailleurs.
MC Marque de commerce de la Banque de Montréal aux États-Unis et au Canada.
Le contenu des articles publiés sur ce site Web se veut un commentaire général sur le marché. Les opinions, les estimations et les projections contenues dans ces articles, le cas échéant, sont celles des auteurs et peuvent différer de celles d’autres employés et sociétés affiliées de BMO Entreprises. BMO Entreprises déploie tous les efforts pour s’assurer que le contenu du présent document est tiré de sources considérées comme fiables et que les données et les opinions sont exactes et complètes. Toutefois, les auteurs et BMO Entreprises ne sont aucunement responsables des erreurs ou des omissions et ne garantissent pas l’exactitude ou l’exhaustivité du contenu. Ces articles sont fournis à titre informatif seulement.
La Banque de Montréal et ses sociétés affiliées ne fournissent pas de conseils fiscaux, juridiques ou comptables. Ce document a été préparé à titre d’information seulement. Il ne constitue pas des conseils fiscaux, juridiques ou comptables et ne devrait pas être considéré comme tels. Vous devez consulter vos propres conseillers fiscaux, juridiques et comptables avant d’effectuer une transaction.
Les sites Web de tiers peuvent avoir des politiques de confidentialité et de sécurité différentes de BMO. Les liens vers d’autres sites Web ne constituent pas une recommandation ni une approbation de ceux-ci. Veuillez prendre connaissance des politiques de confidentialité et de sécurité des sites Web rejoints à partir des liens contenus dans les sites Web de BMO.